• 故事中国

您需要登录后才能继续...

  首页 > 人气写手 > storychina > 陆梅:《艺术性之外,说说一个文体的思想性》

陆梅:《艺术性之外,说说一个文体的思想性》

作者:storychina 发布时间:2020-06-30

  艺术性之外,说说一个文体的思想性
  陆梅
  在文学的场域里,如果给《清廉》这则短小说打个分,满分一百的话,我打80分——毕竟它是一个“好看”的故事,文辞晓畅朴白,思想境界不低,当然作为“第十七届中国微型小说年度奖(2018)”的终评评审,我特意在电脑里查了下,打的是93。5分。评语虽简单,但意思到了:见人见情,有立意和境界。
  这“境界”就是结尾处同样为官的儿子胡威回答晋武帝的话,晋武帝问:“你们父子皆以清廉著称于世,比较起来,你们到底谁更清廉一些呢?”胡威回:“臣不如我父。”问缘何,胡答:“臣父清,恐人知;臣清,恐人不知。是以臣远不及父也!”这是这个“好看”故事的包袱和文眼,前文的铺叙敷衍为的就是这一句话。显然这个故事有点“主题先行”,但故事本身是自洽的,父子两代人秉持的清廉为官的本色不变,但个性性情颇见差异,父亲胡质宦海沉浮一生,始终自律自警,他内敛有城府;儿子胡威治政勤勉,出行不坐轿,朝廷给的俸禄匀出一二救济灾民,亦可谓剖心析胆用心良苦。
  同样是清廉,却也分了个高下,缘何?只因在思想襟怀上子不如父。这让我想起另一句古话:“古之学者为己,今之学者为人”——为己者全然是修为的需要,不会去炫耀自己的学问;而为人者虽也有一肚子学问,更期待着展示出来,恨不能让天下人尽知,这和这个故事里的“恐人知”与“恐人不知”异曲同工,确然是两重境界。
  衍生开去,微型小说最大的功能可能就是美刺的作用,嘻哈一笑,或喟然一叹,短则短矣,但是好的微型小说是可以当醒世恒言来读的。我也在第十七届中国微型小说年度奖评审中读到了不少故事好看、立意雅正的一朵朵“野蔷薇”。这篇《清廉》即是,读来眼目清明。
  当然,“好看”和“好”仍是有距离的。“好看”易编,“好”却难求——好的故事当然前提是要有一个好看的故事,但也不尽然;反过来,好看的故事也可能是一个好故事,但好看不等于好。这话说来有点绕,一个简单区分是:“好看”的故事往往有套路,可以复制,编的成分多;“好”的故事一定是真诚和独特的,能感知并触摸到作者乃至人物的灵魂。
  我以为,这一“标准”是在文学的意义上成立,但是对精短的微型小说而言着实苛求了。所以我想艺术性之外,再说一个文体的思想性。以《清廉》为例,这篇微型小说更叫人眼目一亮的是它所呈现的思想性,说的是“为官”,放宽到为人、做学问上也都是一个道理。今天,我们怎样做人?我们又为何读书?《周易•系辞》曰:“君子敬以直内,义以方外。”敬乃立身之道,义为处事之道。说的是内心正直,做事有原则。好比我们现在的读书求学,为的是出人头地呢,还是修为自己呢?当然出人头地,同时也修为自己,那是现代人的理想。我们已然很难追慕古圣贤人“修身、齐家、治国、平天下”的高远襟怀,但是首先,我们能否做到修身为己?
  这是我读《清廉》,眼目一亮之余想到的。一则微型小说能给人以美刺和启迪,倒也应了张岱所言“读书其中,扑面临头,受用一绿,幽窗开卷,字俱碧鲜”。因而我那打分,80分算是给艺术性,93。5分算是给思想性罢。
  原载《金山》2020年第5期


上一篇:第二届榕书叙事体文学征文获奖名单
下一篇:书讯 |《沪上微客厅》出版

踩0

  • 文章打分
  •   目前得分 我要打分
    催泪指数: 0  
    欢笑指数: 0  
    新奇指数: 0  
    推荐指数: 0  
  • 参与评分共 0 人,评分10人次以上进入排行榜。

 

写手介绍
相关链接
写手检索
本周原创浏览排行榜
本周人气写手排行榜

首 页 | 关于故事会 | 联系我们 | 版权声明
版权所有©上海故事会文化传媒有限公司。 未经允许,不得转载。 技术支持:上海潇凌信息科技有限公司
备案序号:沪ICP备12000829号
沪公网安备 31010102002007号
出版物经营许可证:沪批字第U3918号

沪公网备310101100042236